Actualités GD

Le Grand Débat. Utile et même indispensable opération, tant les gens « ordinaires » ont des choses à faire savoir en termes d’emploi et de retraite, de scolarité et de loisirs, de vie quotidienne (généralement difficile), de perspectives individuelles et collectives (souvent improbables). On comprend alors pourquoi et surtout pour qui le GD était nécessaire : pour les gens d’en-haut, qui savent de moins en moins ce qui arrive à ceux d’en bas, sauf en sollicitant les Renseignements Généraux ou en commandant des audits. Ils voudraient savoir quelque chose du pays qu’ils gouvernent et qui les fait vivre si royalement (sic). Pour surtout continuer sur la même voie ! C’est pourquoi des conclusions bien particulières ont commencé à être annoncées : aucunement des leçons plus ou moins inédites de ce GD, comme si ses organisateurs attendaient qu’il ait d’abord lieu pour ensuite en tirer des enseignements. Seules sont annoncées les confirmations que ce GD était censé produire avant même qu’il ne débute, les phrases qu’il était supposé prononcer avant qu’il ne les formule, les doléances qu’il était présumé proférer avant même d’être convoqué à le faire. Quant au reste, soit les multiples et encombrants contenus qui dépassent la commande, ils attendront des jours meilleurs. Ou des nuits moins froides. Ce n’est pas une question de mauvaise foi des dirigeants. Moins encore d’ignorance. C’est une affaire d’orientations idéologiques et politiques, qui facilitent ou qui interdisent d’apprendre quelque chose de ce qui arrive dans le monde réel et surtout ce qu’on peut en faire. La fascination du Même n’épargne pas les politiques. Car il ne suffit évidemment pas d’épingler ce qui ne va pas pour certains groupes et classes au sein de la démocratie approximative où nous vivons. Encore faut-il construire des gestes, des pratiques, des institutions à forte visée démocratique, pas à pas, jour après jour, dans les écoles, les usines, les foyers, la rue, sans oublier les ronds-points. Toutes les orientations ne sont pas à même de le faire, n’ont aucun intérêt à le faire.

La seconde actualité concerne l’affaire Carlos Ghosn. Splendide affaire, pleine d’enseignements, de leçons et bien d’autres choses encore. A nouveau un GD, Grand Dirigeant industriel débarqué par ses homologues parce que ses comportements fiscaux, notamment, les mettaient tous en danger tout en encourageant le questionnement d’un système déjà passablement critiqué de toutes parts.  Cependant, contrairement à ce qu’on pourrait croire, un certain souci de justice préside à ce lâchage qui ne risque pas de plonger la victime dans le besoin. On rappellera que, pendant une vingtaine d’années, le GD débarqué a réussi à imposer, grâce à de multiples complicités, dont celles de ses homologues, des conditions de travail draconiennes à ses salariés, qui ont ainsi généreusement quoiqu’involontairement contribué à redresser la situation des industries concernées et rendu heureux leurs dirigeants. Absence de tout souci de justice, alors ? Sans doute, si on tient la justice pour Universelle, tel un Esprit flottant au-dessus de l’histoire sociale. Las, il est peu probable qu’il en aille de la sorte. La justice concerne ici le comportement d’un sujet qui n’a pas pu-su résister au penchant impérieux de la richesse absolue et du pouvoir sans barrières. Peut-être s’est-il dit, en louant le Château de Versailles pour marier sa fille, que quand on a déjà beaucoup, il n’y a pas de raison pour ne pas avoir tout – et même au-delà ? Tout compte fait, plus que de s’être mal comporté, ce sujet qui se rêvait illimité en a fait trop, juste trop. Version nippone de l’histoire de Narcisse : tombant dans « les eaux glacées du calcul égoïste » (Brecht), il y retrouve, non pas sa belle et remarquable image, mais à peine son indécrottable moitié : Picpus. C’est pourquoi le lâchage qui lui est infligé relève bien d’une certaine justice : bannir sans tarder la brebis explicitement, manifestement galeuse, centrer sur sa seule personne la cause des déviations et des malversations assure, garantit, conforte la survie du système qui rend la brebis possible et la gale facile à reproduire.

Bref, les GD ont ceci de positif qu’ils nous obligent à réviser quelques-uns de nos lieux communs pour en faire des lieux à habiter.

Saül Karsz – Avril 2019