Par Saul Karsz
Il y a différentes manières d’aborder un thème, surtout si celui-ci comprend des multiples aspects, des dimensions entrecroisées, et qu’en outre il donne lieu à d’amples consensus dans les milieux les plus divers. Deux de ces manières méritent attention ici. On peut en effet décrire avec autant de soin que possible le thème proposé, spécifier certaines de ses caractéristiques, commenter ses incidences, bref confirmer qu’il s’agit bien d’une évidence. Ceci revient à négliger ce fait que toute lecture est interprétative, même si elle se prétend littérale… On peut, en revanche, dépasser le stade de la description et donner droit de cité à l’interrogation, au repérage des présupposés, à la mise en perspective. Ne pas admettre d’emblée que le thème nage dans l’évidence et que ses termes vont de soi : condition sine qua non pour tenter de savoir de quoi on parle très précisément et sur quoi il s’agit d’intervenir au juste. Telle est la perspective développée dans le présent article. Continuer la lecture
Sous ce titre, Le Monde (25.03.2012) proposait une analyse des récents événements de Montauban et Toulouse. Ce, au beau milieu de la déferlante médiatique qui a accompagné, pardon qui a inondé ces événements, surinformation non exempte de tergiversations diverses et d’opinions aussi définitives qu’imprécises. Sans trop d’efforts, chacun a pu apprendre beaucoup de choses sur ce qui s’est passé, – quoique pas forcément l’essentiel… D’où l’intérêt de s’attarder sur l’analyse citée. Continuer la lecture